同志们~准备入手IPAD2不？

lane-amber

想问下大家多大的合适呢~~~

16G足够了，不过ipad2是过度机，不如等3。。。
另外小心回国交税

不~~~




您的帖子长度不符合要求。 当前长度: 6 字节 系统限制: 10 到 100000 字节

"我對蘋果哲學的理解 - 蘋果的騙局"
2011-03-10 04:41:15
轉自geekpark
  


借iPad2發布的契機，把這篇長久以來的構想落在筆頭。就像我在狀態中所說的，我佩服蘋果的技術，卻不能接受蘋果的哲學。
騙局？你肯定不信。待我問你，iPad2最大的賣點是什麼？你會說，加上了攝像頭，前後兩個，減小了厚度，加了蓋，"2x/9x"的速度提升。好，我們單說加了攝像頭這一點。想一想，當今世面上的電腦、網本、智能手機，能找到一款沒有攝像頭的麼？難。攝像頭已經成為移動電子產品的標配，為什麼iPad2上裝了攝像頭，大家就無比激動？因為iPad1沒有攝像頭。那麼請想一想，為什麼iPad1沒有攝像頭？
如果你還沒有被騙的感覺，請繼續往下看。

蘋果的技術與營銷
任何一家依靠技術立足的公司，都必須有源源不斷的技術創新。然而，大家能在市場上買到的所謂"新"產品，其實並不一定是那家公司的最新技術。新技術是市場競爭中的籌碼，籌碼一定要攢在手中，適時的試用。如果產品在市場上業績不錯，一個公司沒有必要用出籌碼。只有當產品推出時間長了，銷量下滑了，人們開始淡忘了，或者有競爭產品推出時，一個公司才會吧之前已有的研發成果包裝成新產品推向市場。總而言之，所有企業在推出新技術時都是有所保留的，這是基本的策略，不足為奇。
蘋果卻將這種策略退向了極致。蘋果的技術保留，往往不是它的新技術，而是陳舊成熟的技術，或簡單易得的技術。
iPad2的攝像頭是一個明顯的例證。攝像頭是非常成熟的技術，安裝攝像頭對於蘋果這樣的公司簡直沒有任何技術難度可言。從工程設計上，恐怕蘋果只要1個星期的時間就能搞定，增加的成本也忽略不計。那麼它為什麼不在iPad1上安裝攝像頭？難道Jobs喝醉了忘記要求了？明顯不是，這就是為了讓iPad2顯得有所進步。
再說iPad2的HDMI接電視的功能。在蘋果的官方網站上，有一個iPad1的VGA輸出附件，利用這個附件，可以把視頻和Keynote輸出到電視或投影。然而，如果你留意一下這個附件下面的留言，幾乎所有用戶的評價都是2星一下，因為大家都希望共享其它App的顯示。但對於iPad1，這是不能做到的。是技術上的限制麼？顯然不是，明明在發布會上，Jobs都可以吧自己的iPhone/iPad屏幕投影到大屏幕上。用戶不能這麼做，完全是個軟件上的限制。現在，iPad2支持了這個功能，從技術上，或許僅僅是註釋掉了幾行代碼，1分鐘的成本都用不了。
這樣的例子有很多，諸如iPhone4的Video Call，錄像。
這樣做，蘋果得了大利益。它開發一代新產品的成本非常低廉。不了解技術的用戶紛紛以為所有新產品的亮點都是技術革新，從而覺得新產品遠遠超越了原產品。這是一個假象。大部分新產品中的亮點，都是原本理所當然出現，卻硬生生的砍掉的。的確，新產品遠遠超越了原產品，不是因為新產品高端，而是因為原產品低端。
總結起來，蘋果的思路是，先用鮑魚龍蝦把你吸引來，然後餓著你，餓夠了再高價給你加個宮爆雞丁，你還激動的要死。殊不知如果你不貪那鮑魚龍蝦的面子，可以在別家吃的酒足飯飽。

強勢控制
所有企業都號稱以用戶為本，蘋果也不例外，號稱每個產品的更新，都聽取了大量用戶的反饋。但是蘋果真的在乎用戶麼？蘋果其實很強勢。
蘋果的每樣產品，多樣性都極其匱乏。並且這少的可憐的多樣性也僅僅體現在一些"硬"指標上，諸如內存大小、閃存大小。消費者沒有在功能上的選擇餘地，硬件軟件皆如此。蘋果的產品，充斥著這樣的信號：“我說有的就有；我說沒有的就沒有；我說有但是不給你的，你就別想要”。
Mac OS X不支持最大化是眾所周知的。 "我們認為窗口的大小應該適合裡面的內容。" 好，就算你認為這是合理的，那麼你應該考慮到世界上還有很多認為"內容應該被調整以填滿整個窗口"的人，給個選項不好麼？蘋果的回答是，給你什麼你就用，抱怨也沒用。
又如上一節提到的，蘋果故意在產品中保留一些非常廉價、簡單、理所當然的功能。 "大家都有的功能我偏不裝"，一樣是強勢的表現。
蘋果之所以這樣強勢，是為了樹立威信。人總是對待弱者很專橫，而對待強硬者就服服貼貼的。蘋果做出強硬的面孔，反倒利用了人的這種本性，讓人覺得“蘋果的概念都是真理，是我自己沒見過世面、太老土；蘋果的產品都是最高端的科技，是我自己的要求太科幻、白日夢。” 於是，人們也就不再吭聲了。

封閉的產品
蘋果的野心可謂無窮。它試圖以它的產品建立一個完全封閉的系統，以形成壟斷。微軟也曾經被指瀏覽器的壟斷，和蘋果相比，簡直小巫見大巫。蘋果經常藐視業界成文或不成文的標準、規範，藐視人們的習慣，只為建立自己的壟斷之勢。
iPhone和iPad都有1G甚至更高頻率的處理器，卻不支持flash播放。 flash已經成為目前互聯網上最常用的多媒體交互平台，沒有之一。即時我個人也不主張不必要的用flash，但蘋果直接選擇不支持flash，無疑又是挑戰標準的一例證。為什麼？因為flash本身是一個完善的多媒體交互環境，很多iPhone/iPad app其實完全可以在flash中實現，況且flash是完全跨平台的。如果開放了flash，就意味著開發人員或用戶可能放棄蘋果自己的環境，轉而直接開發flash版本，使得蘋果成為一個空殼。為了商業利益，還是犧牲一下用戶吧。
iPad沒有SD卡槽。 SD卡恐怕是當今最流行的存儲卡格式。即便Sony的筆記本，也在支持記憶棒的同時支持SD卡了。 iPad不支持，是為了避免用戶買一個8G的iPad再配一個8G的SD卡，這樣的價格遠遠低於16G的iPad。
用過iPhone的人都知道，iPhone號稱支持藍牙，其實只支持藍牙耳機。市面上幾乎全部藍牙手機，都支持通過藍牙共享文件，唯獨iPhone不支持。猜測這是為了迫使用戶用網絡傳輸，產生流量費用。
蘋果的軟件也極其封閉。這無需我解釋了。
營造產品的生態圈是人們所提倡的，但應該允許其它廠家的產品參與到競爭中來。蘋果卻努力排斥目前通行的行業標準，從而故意製造和其它廠商產品的不兼容，以便形成自己封閉的生態圈。這是明顯的壟斷。
（值得一提的是，蘋果也服軟。它不敢不支持doc/docx/ppt/pptx，不敢不支持youtube。）
                           
總結
我承認，蘋果擁有絕對領先的工程技術。然而，蘋果卻沒有利用這樣先進的技術千方百計造福人類，它想的全是如何斂財。我不否認斂財是一個公司的最重要功能之一。但是作為蘋果這樣一個世界上名列前茅的公司，理應在斂財之外，擔負起站在這個位置的社會責任來。
蘋果擁有領先的技術，卻故意人為的製造產品的瑕疵，以期為後續產品贏得市場。蘋果故意抵制對自己壟斷事業不利的行業標準。要知道，一個規範的定型是一件非常不易的事情，標準是人類智慧的結晶。只有有了標準，競爭才有準繩，技術的發展才有所依據，才能減少重複開發和浪費，提高效率。
作為消費電子的用戶，我感到不被尊重，因為每當使用蘋果的產品，就有被強迫、被束縛的感覺。作為電子工程師，我感到羞恥，因為我看到人們夢想的技術不能得以實現，不是被技術本身所限，不是被成本所限，而是被企業的野心與利益驅使所限；看到人類智慧的結晶被藐視，只因為企業的壟斷野心。
蘋果擁有領先的技術、地位、市場，卻不能承擔起應有的社會責任。這就是我對蘋果哲學的看法。


FB 网友评论:

Mono Koo
通街都有 DVD burner 時 iMac 仲係跟個 combo drive，兼夾有班 on9 蘋果 fans 反問「你有幾可燒 DVD 先？」「真係要用咪買貴 model lor!」。

Van Cheung
資本家的把戲...科學家一早已發明了可以給人類飛行的方法..祇是各種因素下不生產吧..一般人往往樂於做消費的奴隸..但不斷生產..消費..破壞..最終都是自貪其果吧..短視的人類..!!

Tam Yick Wai
怎麼說也是尖端科技產品，反正願者上釣，有供有求，買者開心，賣者亦開心，總好個某東方大國以山寨，有害食品為禍世界

Mono Koo
仲有轉 intel 後急速惡化既 QC 問題，auto restart、死 mon、死底板、機身過熱、DOA、iPhone 1G screen 黑位反白、ipod classic HDD 自轉、MagSafe 過熱燒熔、電池爆炸、iphoto 離奇 delete 相...等等。有時你點數臭 PC 都好都好難有一個 brand 可以同時集中咁多問題。

Ho Siu Bun
如果apple好肯聽顧客聲音, 一早就把電池設計成可分拆了。這個世界很變態, 大家用半個月的薪水, 買一件未設計好就推出街的產品(出了有壞再修正) ~ 就算80-90年代sony咁惡, 但買sony當年的discman/電視真係全部可以用十年以上

Tat-Wah Tam
你們認為科技可以凌駕市場心理學和相對實用層面嗎？

Yau Kwan Kiu
家陣啲所謂"高科技", 其實都係實現緊一百/幾十年前科幻小說0既預測.

................................................................................................................................

转自豆瓣

楼上的，你转的这篇太水了。Ipad2和ipad1进度的是内部的技术。
不懂技术的你是不会懂的。这也是为什么很多人不喜欢国货的原因。
国货版本的提升每次都有都会有让人看得见的东西。但内部的东西大部分都是草包。
而一流的厂商做的都是内外兼修。

07年我在国内前3的IT企业开发手机，我们连索爱的硬件，软件抄都抄不起来。更不要提apple，nokia这样一流公司了。

但是对我们不懂得人的感觉就是这样的。。难道买的每个人都很懂吗

我准备着买 一直是apple的忠实fans~

不知道。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。。。

。。。。。。。。。。。。。。。。