车被追尾，求助郑大律师

宇宙大爆炸

去年9月底租车前往墨尔本在高速上为躲避对面驶来的越道车辆刹车，被后面的车追尾。双方在警察局都有录案，对方称没买保险。回来后租车公司收取了维修费，车辆误工费，代索赔等一系列的费用四千多。后退回一千多余款，一直追问剩余的钱，租车公司称对方不需要负责，应该是对面越道车辆负责，但是因为找不到对面的车，所以费用我们自己承担。

请问郑律师，追尾车辆是否应该负责赔偿？租车公司是否能界定事故的责任？司机不是在任何情况下是应该保持安全距离吗？求助，谢谢。

租车公司的车不是都有全保的么？你最多交个保险自付不就完了么？至于谁的责任你找警察阿~让警察出证明~要使警察判定不是你责任那么你就可以找粗车公司或者保险公司让他们把以前的保险自付退给你啊~~~你要是付部分责任那么就只用付部分保险自付~要是你是全责那么自付就该你出~但是最多也就是自付而已~~别的什么“收取了维修费，车辆误工费，代索赔等一系列的费用”都应该是租车公司跟保险公司谈的事，跟你没联系~

租车时没买保险。追尾的车不是该付全责吗？

宇宙大爆炸 发表于 2012-5-14 16:32
租车时没买保险。追尾的车不是该付全责吗？

租车的时候你没买的那个不是车的保险~~~是对于你出不出事的保险~~你买了以后出了事保险自付便宜，不买出了事的保险自付贵~
我不确定~但是根据我对这边法律了解~车行的车应该要有全保的~因为如果没有全保~一旦出事这里面会涉及到很多很复杂的问题~你是去哪租的车？
车祸的责任你去问警察~在责任不明之前你当初就不该付任何钱~~~

你好！我相当同情你的遭遇. 在墨尔本的高速公路一般的车速是超过100公里以上。因此需要刹车的空间特别多。在公路上行驶的时候，追尾的车是否有法律上的责任是相当之有争议性的，主要的原因是因为刹车的距离在公路上最少需要20个车位。因此在正常的情况下，是很少车与车的距离留有20个车位的空间的。再者要考虑当时发生交通意外的情况。

你所提供的资料不多。但依据你提供的情况，追尾的车辆未必一定需要付起责任的。因为此次交通意外最主要的起因是沿途的车辆过线。你应该在发生交通意外时，记下沿途车辆的车牌，然后向他追究责任。如果你忘记了沿途车辆的车牌，这个不用担心，你可以打电话到当时报警的警局。他们会有记录的。一般来说，租车的司机已经向对方车辆的车主或司机追究责任。可能对方车辆的车主及司机或其保险公司已经提供足够的理据，证明他们是无需要付这次交通意外的责任。因此租车公司认为没有足够理据向对方追求赔偿。

如果你想得到详细的法律意见，请你提供进一步的资料，包括当时车速是多少，当时是弯位还是直路，地点在哪里，发生交通事故的时候是白天还是晚上等等……

此致
郑玉桂律师敬上
澳大利亚国际公证律师


澳大利亚国际公证及移民律师
电邮：[email protected]
电话：00618-8359 2526
传真：00618-8359 2843
地址：1/F Pulteney Centre, 186 Pulteney Street, Adelaide SA 5000

当时是白天，车速80左右，是直路，怀疑对方车有超速嫌疑，因为并不是刹车瞬间撞上来的，而是间隔了一会才被追尾。地点是rannick vic.
如果对方有提供理据，租车公司是否应该出示给我们？只说对方不愿承担就让我们承担是否不合理？

这个是当时在警察局录案的资料

请问郑律师，这个事故如果我现在请您去处理，追讨回来的机会大吗？

宇宙大爆炸 发表于 2012-5-17 13:36
请问郑律师，这个事故如果我现在请您去处理，追讨回来的机会大吗？

你好，这周郑律师回国出差了，并不在办公室，要下周1才回了，你要是想过来咨询的话，可以先打个电话预约一个时间，电话是8359 2526.

我想问下，这个事故有追讨的机会吗？如果有的话，我们再去咨询，谢谢。