单独发个帖，个人对于问啥美国这次办事儿变墨迹了

Yawn

欧美办事太墨迹了，直接斩首了卡扎菲或者逼其流亡

然后迅速平息内乱，组织大选的组织大选，收缴武器的收 ...
观阴大师 发表于 2011-3-27 17:42



这件事欧美根本就是2个人两个心思，欧洲挑头的德法因为利比亚的地理因素（理他们很近）和他们在利比亚的石油生意不得不出面，的国有是战败国，所以只能法国来了，但是又有人权这层纱，还不好意思派地面部队，空中打击又没啥用，老卡前几天又爆出来有144吨的黄金，不愁没钱打仗。

米国呢，巴不得利比亚继续闹下去，从它80年代的伊朗政策，就是所谓的石油美元回归美国战略就能看出来了，人为抬高石油价格，加大各个国家通胀，同时以石油换投资的方式通过IMF把大宗建设contract包给美国企业。

这样，利比亚继续闹下去，美国才有机可乘，加大欧州的通胀，借机进入市场。另外值得一提的就是bernett wood体系废除以后，美金的crefit抵押能力，如果想买石油就得用美元，这样GFC时多印的美元就被分配到世界上所有的国家了（另外一点，美联储是私有的，之前美国通过了一个啥法案让他们可以随便印美元了，不再通过国会同意）

昨天的新闻，美国把指挥权给NATO了，明显继续看热闹

NATO里没有美国是无法进行有效打击的。真搞不懂，英国政府都穷成这样了，还要去空袭。一颗导弹可以养20个公务员一年。

不打就更穷了

玩来玩去
米国就是不让你不用美元换石油了。。。
再说，天朝在利搞建设，从来都是去10个柜子起码搭1个柜子武器，不过也是内部酒桌消息。这个可以私底下咨询各大海外承包企业内部人士。。

一直以来，在人权和主权之辩中，有一句话是经常被引用来做有力论据的，并成为坚固的挡箭牌：国家主权不容侵犯！

可是，这里得注意一个前提：国家主权属于谁？按照通行政治学理论，国家由人民组成，主权当然归属全体人民，但是人民太分散，没办法行使“国家主权”，于是委托给人民授权成立的政府去行使。

因此，政府只是前台掌柜，“国家主权”的幕后老板是全体人民，所谓“主权在民”是也！

明白这个道理后，我们再来看在什么样的情况下，国家主权才是不容侵犯的。

当外国势力进入某国遭到大部分（或者全体）人民反感且抗拒时，该国国家主权就有被侵犯的危险。例如当年希特勒治下的德国对其他欧洲国家的侵略，以及日本对中国等亚洲国家的入侵，就毫无疑问地侵犯了这些国家的主权。

但是在另一种情况下，当外国势力是应某国大部分人民的请求而进入该国的，是来帮助该国大部分人民抗击侵犯他们人权的暴君时，该国主权并未被侵犯。当年美苏军队帮助中国击退日军，今天多国部队协助利比亚反对派打击卡扎菲，哪里侵犯了这些国家的主权？

须知，利比亚的主权不属于卡扎菲政府，而属于利比亚人民。今天卡扎菲政府对其人民实行暴政，严重侵犯他们的人权，此时国际社会应利比亚人民的请求介入阻止，不但保护了利比亚人民的人权，且正因此也捍卫了利比亚的国家主权。

毫无疑问，独裁者以及暴君们经常用“国家主权不容侵犯”来为他们在国内的肆意妄为做辩护，当挡箭牌。但世界荒谬并可悲的是，被这些独裁者和暴君们奴役的人们，也往往看不清此点。

这里不妨引用一段老友方文的话来做结语：

近20年来，随着“主权不能成为侵犯人权的挡箭牌”这一观念的逐步确立，我们可以看到，被干预的其实都不是国家，而是某个政权，准确地说是某个依靠私家军队的统治集团。当这个统治集团被摧垮，不再有能力危害人类社会的时候，干预也就停止了。

我们看曾经被干预的国家，塞尔维亚、伊拉克、阿富汗……哪个国家目前没有主权？失去权力，失去合法性的，是米洛舍维奇集团、萨达姆集团、塔利班集团，以及即将的卡扎菲集团。

就算是米国也是被洛克菲尔和摩根两大财团控制着，没笔中国好到哪去，秒面民主而已；咱大家从来就没有主权过
{:4_153:}

就算是米国也是被洛克菲尔和摩根两大财团控制着，没笔中国好到哪去，秒面民主而已；咱大家从来就没有主权过 ...
Yawn 发表于 2011-3-27 22:33

    中学政治教材上的

也是 谈若天朝子民都和其他国家人一样 有不满就上街游行 同心一意 那默写 童鞋的幸福生活 就要到头了。。。。。。

NATO里没有美国是无法进行有效打击的。真搞不懂，英国政府都穷成这样了，还要去空袭。一颗导弹可以养20个公 ...
miaow 发表于 2011-3-27 20:47

    导弹不打掉，过期了还要花钱去处理。

英国政府这样做，也是给自己一个理由多收税。既然英国老百姓义愤填膺的希望卡扎菲下台，英国政府就顺水推舟咯，打仗要钱，那么老百姓就多交一点。英国政府想多收税不像中国政府发一个通知，或者拆迁卖地可以解决的。