抗战纪念日是9月3号，而不是今天，愤青们洗洗，早点睡吧

彧趣

如题，1945的今天，日本天皇宣布停战，9月3号，才宣布投降，9月9号，在南京举行了投降仪式~
{:4_175:}至于9月3号，为什么不是法定假日，我想共党自己也清楚，这场胜利和他们干系不大吧

详见：http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/kzsl/942253.htm
http://www.zaobao.com/special/ch ... /sino_jp050902.html
http://news.xinhuanet.com/newsce ... content_1764525.htm

可能每个人的理解方式不一样
楼主不必过于纠结

我党还是靠了日本人才发展壮大的

{:4_156:}{:4_156:}

历史不好的飘过，话说历史是可以改写的，呵

815是日本投降，92是签订投降书，93是国民政府官方定的胜利纪念日，全国各家要悬挂国旗（青天白日满地红）鸣放鞭炮。

九三学社就是这天成立的，纪念抗战胜利

如题，1945的今天，日本天皇宣布停战，9月3号，才宣布投降，9月9号，在南京举行了投降仪式~
至于 ...
彧趣 发表于 2010-8-15 20:56

    停战就说明不打我们了，那不是也挺值得高兴的么。 投降不投降的就是个面子问题，反倒不是重点。人家给我们面子而我们自己不要面子的时候岂不更多{:4_163:}

照楼主这么说，也改改了，当时的合法政府，国民政府，
在41年才跟日本宣战，，，

岂不是变4年抗战？如果按确立的“宣战，投降”日子算的话～～～

《终战诏书》全文是以日文文言文写成。当时天皇朗读《终战诏书》时，庶民难以理解其内容。
以上出自wiki：http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E ... 8%E8%AF%8F%E4%B9%A6

图片上看到，确实没有投降之类的字眼，但提到接受“联合公告”也就是《波茨坦公告》

http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E ... 6%E5%85%AC%E5%91%8A

以上是公告内容。。。。

如果这样都不算投降的话，我也没办法了

＝。＝

日本原文，也没有说停战云云之类的，，，但明确说了接受美、英、中、苏四国的联合公告～～

为啥时间差了半个多月呢，因为主席啊，那会儿还在延安，消息不灵通啊，日本投降，当时的合法政府是知道的了 ...
nimabia 发表于 2010-8-15 21:18

    为什么两个版本的WIKI不一样？
The term has been applied to both the day on which the initial announcement of Japan's surrender was made in the afternoon of August 15, 1945 in Japan and to August 14, 1945 in the United States when it was announced because of time zone differences in the Western Europe, the Americas, the Pacific Islands, and Australia, and to September 2, 1945 when the formal signing of the surrender was made.