本内容为网友发布信息，仅代表原作者观点，不代表本平台立场。
《三国演义》中，马谡第一次出场是在第六十五回“马超大战葭萌关 刘备自领益州牧”，其时马超已收，刘璋已降，随行谋臣将勇一干人等皆尽受封，所封人等，败将降臣六十有余，又有关张赵黄马以及魏延等六人皆拜将军，其下才封“旧日荆襄一班文武官员”，马谡亦在其列。其后至第八十五回，未再见马谡身影，可知是时马谡仅为一裨将，并不受重用。
第八十五回，大耳刘临终托孤，见帐内立着马良之弟马谡，问于诸葛孔明：“丞相观马谡之才何如？”孔明答以“世之英才”。刘备则断言马谡“言过其实，不可大用”。刘备死后，孔明并未听信此言，而是将马谡留作信臣，常与其谈论兵统政要，通宵达旦。 诸葛亮七擒孟获之事可以说是家喻户晓了，在他南征蛮夷之前，马谡就曾进言，认为对于蛮人，攻心为上，刀兵为下，“亮深然之”（陈寿《三国志·蜀书九·庞催董刘马陈董吕传第九》）。后来孟获心服诸葛，降为汉臣，可以说全赖马谡之计。至于诸葛亮明察秋毫，七破孟获，则是另一回事了。马谡对于军事方略颇有研究，此计就是一个很好的证明，史书《三国志》亦载：马谡“才器过人，好论军计”。其他不说，单说刘备终前，马谡曾于帐中侍奉，就可以说明马谡绝非庸才，否则也不会得到蜀君刘备的赏识信任，让他可以出入中军帐。
另一事，魏帝曹丕驾崩之后，曹睿即位。这曹睿是个糊涂君主，却偏生多疑。马谡看出此弱点，大肆散布留言不利于大将军司马懿——诸葛亮之劲敌。后来曹睿果然削了司马仲达的官位，黜为白身，孔明伐魏小有成就。
《三国演义》中写，诸葛亮欲寻人守街亭，话未落音，参军马谡抢道：“某愿往！”又自托“自幼熟读兵书，颇知兵法，岂一街亭不能守耶”，遂立军令状，与王平领军而去。后诸般行径，不纳慧谏，致使兵败山倒，自己虽负荆请罪却也落得个身首异处的下场。
《三国志》则记载：“建兴六年，亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴懿等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。” 不说其他，但看交战的双方：马谡王平对战张郃。 张郃何人也？曹操之五子良将之一，称巧变，勇谋兼具，善韬略，精用兵，也是一位常胜将军。再看马谡，诸葛亮帐下参军，现而今是参谋、指挥之职；王平也是一偏将，此二人掠阵，怎敌张郃？更何况张郃身后有老谋深算的司马懿？
《三国演义》与《三国志》都写马谡兵败失街亭，然而对于任命却有两种不同的说法，自然应以《三国志》为凭据，是诸葛亮“违众拔谡”，而非马谡主动请缨。那么诸葛亮为什么要突然将身低职卑的马谡提拔为统军呢？这要从马谡的兄弟马良身上找原因。
马良何人也？（河东解良人……那啥……口误……）马良字季常，襄樊宜城人，与诸葛亮关系甚密，曾有书信，中以“兄”称呼诸葛亮，可见二人关系非同一般，百度一下可以知道，两人或有亲戚关系，或已结为兄弟至交。至于原因却非后人可以妄测，但书信非假，既然马良与孔明私交甚厚，那马谡与诸葛亮关系也非比寻常。 夷陵之战，刘备兵败，马良身死。若一人与一对兄弟深交，若兄弟之一不在，那么这人必然加倍以待余之一人，此人之常情。故此诸葛亮也大抵厚待马谡，见他天资聪颖，又居谋士之位，必然常唤之左右，颇有教导提携之意。擒孟获，诈司马，幼常之谋初露锋芒，然而诸葛亮操之过急，欲封谡以功而授街亭，而魏延、吴懿乃至赵云等猛将皆弃之不用，丞相差矣。然而终究失之东隅未得桑榆，街亭一败，隆中三分之计破，诸葛神相也有马失前蹄的时候。
若仅论《三国演义》，街亭之失，罪责多在马谡之狂傲。然而从《三国志》为出发点，则诸葛亮有四罪：启参军统领兵士，此为不知己；以马谡、王平之流拒张郃、司马懿之智勇，此为不知彼；欲授头功而用心腹，此为私敛；失街亭而败汉业，此为负君。
《三国志》载，失街亭后，马谡畏罪私逃，后被诸葛亮拿住，问罪下狱，马谡于狱中病亡，时三十九岁。
烧炭酒后乱弹，临文嗟叹，不知所言。请洒潘江，各倾陆海云尔。:fool:
[ 本帖最后由 烧炭 于 2008-11-15 10:10 编辑 ] |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
BBS提醒: 请避免提前支付订金、押金等任何费用，请与对方当面沟通，确认资质并看清条款。谨防上当受骗。
免责声明: 本网站所提供的信息，只供参考之用。本网站不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误，对用户或任何其他人士负任何直接或间接责任。在法律允许的范围内，本网站在此声明，不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。
雷达卡
收藏
顶
踩
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
楼主
