那俺自己来个评测对比吧，水平有限不过俺尽可能客观的分析D700和5DII的优略
1。像素，D700怎么说也是08年的产物不知道为啥1200万像素落后太多了吧，虽说像素不起决定性因素也不是十分重要得数据但毕竟和5DII相差1000万像素呀，如果你说3000万和5000万像素没有什么差别我同意，但1000万和两千万差距挺大的，同是全副的D700仅评1200万像素想冲洗A3片都困难呀这不能被不说是一种不足，第一回合像素5DII全面胜出
2。ISO, D700 ISO范围200-6400（100-25600）,5DII ISO范围100-6400（50-25600）大伙都知道太高的ISO都是摆设别说宽展的25600就是6400基本也没法用的不过低ISO确实非常有用得同时还可以反映出一个机器的性能和宽容度，标准情况下D700只支持到200让人不能满意要知道ISO100/125是很常用得范围呀，幸好有扩展虽然D700的ISO100表现力不如5DII(甚至输给ISO50时的5DII),本回合5DII再次胜出
3。取景器，D700可视范围95%（同样的对角系统和内镜但却比D300的100%差不少）5DII为98%,其次是我最不能理解的，D700居然不能更换不同型号的取景屏幕，5DII可以更换诸如精细/超精细磨砂/九宫格/条格的屏。本轮5DII再次胜出
4。对焦系统，D700拥有51个对焦点其中15个为十字高精对焦，5DII拥有45个对焦点其中9个十字高精对焦，中心对焦点两款机器都为f2.8，其他点都是f4敏感度了。这论无疑是D700胜出了
5。中心处理器，N家虽然没有独立设计生产处理器的能力，但不可否认的一个事实数据是D700连拍为5/s（装上电池手柄速度提高6.3/s) 而5DII位3.6/s,至于白平衡控制和宽容度对比等没有一个明确的对比不太好说，而清晰度细节和锐度方面如果在同情况下就是说同样ISO/镜头/光圈/像素情况下5DII稍微占优而最高参数情况下D700稍微占优（因为D700各项参数较低），这轮算D700小胜。
6。其他，首先是液晶显示器部分，5DII显然占了先机虽然同为3寸92万像素，但5DII拥有外置光学传感器，可以通过周围的亮度自动对液晶显示屏的亮度进行调节，而且用有7级亮度调节最高亮度远远高于D700(液晶显示器亮度指数是非常重要得指标）其次D700设计上有一个不足那就是内置了闪光灯（专业级别相机没有内置闪的，虽说没什么实际意义上的坏处，但给人心里上不爽）D700也有优秀的设计地方比如N家的背带连接扣就比C家好很多，C是固定的而N是万象的。还有至于5DII 的1080P高清摄影和时实取景拍摄等功能确实要优于D700.
还有很多方面就不做评价了因为可能每个人的喜好不同各有千秋设计理念问题就不说了，以上分析了纯数据上的对比而且这些数据是可以以数字高低直接判断机能的，总体来看D700是个很扎实的机器性能也不错，5DII给人感觉是功能强大高科技行两高比较新潮。总体来看5DII确实是更强大，而且就算是出片对比我相信5DII表现也会更好些。 |
楼主: David
楼主
