本内容为网友发布信息，仅代表原作者观点，不代表本平台立场。
就中美关系而言，中国还相对弱势，那么不被旧均衡束缚的美国很可能会提高要价。所以，不管是朝鲜问题、台湾问题，还是中美贸易问题，变化才刚刚开始。
英国《金融时报》3月27日发表题为《中美关系：特朗普的新要价》的文章称，世界政治是一个精巧的局，相互依赖制约，形成均衡。现在，特朗普（Donald Trump）可能会成为改变中美关系均衡的重要变量。
中美关系的核心利益
在博弈论中，决定均衡的是参与游戏的玩家在不同策略中的收益，中美关系中双方的收益点非常多，其中最重要的收益变量就是所谓的“核心利益”。
1948年后，美国“连日制华”，中美关系的意识形态底子就定下了。
虽然后来中苏关系破裂，在苏联是共同威胁的基础上，尼克松（Richard Nixon）在“文革”期间访华，中美关系缓和。改革开放后，搞“和平典范”，苏联崩溃，冷战结束，但中美关系意识形态的底子仍没有变。
在2010年，在一次公开论坛上，中国国务委员戴秉国表示，中国的核心利益就是中国的国体、政体、政治稳定、共产党领导、社会主义制度和中国特色社会主义道路，第二是主权安全，领土完整，国家统一，第三是中国社会经济可持续发展。也就是说，实际上中国要求美国尊重中国的核心利益，第一条是尊重中国的政治制度。某种程度上，中美关系一开始就是围绕的这条主线。台湾问题，某种角度，就是一个大陆与台湾之间的道统问题，即相对的合法性问题。台湾不能代表中国，某种程度上，意味着大陆政权的道统，也即合法性。
从这个角度，中美联合公报确定的“一个中国，一中各表”，是中国取得美国合法性确认的一种方式。同时，这也是美国与中国做交易的一个结果。换一句话说，美国人承认中国的核心利益所作出的意识形态、价值观上的妥协，有一个报价。
新的要价
任何一个国家，其内部利益存在巨大的结构性分层，就很难避免其他国家利用这一点不断要价。核心利益的排序，意味着交易的空间。特朗普以及他的团队，即便现在没意识到，或仅仅是直觉性地意识到这一点，他们马上也会从中国政府的反应中清晰地意识到这一点。
既然中国存在意识形态利益首要利益，既然中国仍然需要全球化，既然中国还相对弱势，贸易弹性更小，那么，不被旧均衡束缚的人很可能会提更高的要价。要价变了，收益函数也随之发生改变，这个时候，旧均衡就会向新均衡变迁。所以，不管是朝鲜问题、台湾问题，还是中美贸易问题，变化才刚刚开始。面对新的要价，如发生贸易对抗时，经济回缩，这就意味着“中美国”经济绑定减少，价值观议题会更猛烈的，以多种形式，在多个地区，多个领域冒出来。对中国而言，满足对核心利益的要价并不是问题，真正的问题在于，满足要价的后续影响。
这个要价过程，称之为妥协也好，付出也好，或者贸易平衡也好，总之，“买买买”是一个再次绑定的好办法。但是，但对中国而言，这些政策的后续结果并不积极。
增加进口，会冲击国内经济与就业；放开保险、银行等法治密集型产业，必然对法治与透明度提出进一步要求。另一种办法是，正如中国的外交是内政的延续，内政也是外交的基础，应对特朗普的新要价，敢于还价，能够承受贸易战后果的另一个方法，是缩小中国核心利益几个层次之间的距离。
|
BBS提醒: 请避免提前支付订金、押金等任何费用，请与对方当面沟通，确认资质并看清条款。谨防上当受骗。
免责声明: 本网站所提供的信息，只供参考之用。本网站不保证信息的准确性、有效性、及时性和完整性。本网站及其雇员一概毋须以任何方式就任何信息传递或传送的失误、不准确或错误，对用户或任何其他人士负任何直接或间接责任。在法律允许的范围内，本网站在此声明，不承担用户或任何人士就使用或未能使用本网站所提供的信息或任何链接所引致的任何直接、间接、附带、从属、特殊、惩罚性或惩戒性的损害赔偿。
雷达卡
收藏
顶
踩
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
